Cuando los historiadores del futuro quieran conocer los convulsos años pasados y nuestro incierto presente, no tendrán más que acceder a los archivos de Twitter para conocer el pulso del planeta en cada momento y lugar. Twitter ha devenido el espacio público en que la conversaciones ciudadanas tienen lugar y, por ello, cada movimiento accionarial o gubernamental de su equipo, o de sus usuarios, puede tener una enorme trascendencia para el futuro de la compañía, pero también para la libertad de expresión ciudadana. Los últimos meses ha sido ricos en movimientos y propuestas.
enero 2011 #accionistas
Un príncipe multimillonario saudí invierte 300 millones de dólares por el 3% (estimado) de la compañia. Meses antes, una gran corporación rusa —según algunos, apoyada por su gobierno— adquiere alrededor de un 5% a cambio de 400 millones de dólares. Convengamos en que —a priori— no parecen paladines de la libertad de expresión.
febrero 2012 #gobiernos
Twitter anuncia en su blog que ya tiene capacidad para borrar los tuits que incumplan la legislación de un país exclusivamente en esa nación, manteniendo el contenido disponible en el resto. Paralelamente, prohíbe a sus accionistas vender más del 20% de su participación a terceros. La medida trata de evitar que se informe al público sobre sus estados financieros y cotizar en Bolsa. La luz ha sido fugaz. Vuelve la oscuridad a algunas zonas del planeta.
abril 2012 #inventores
Twitter revoluciona la propiedad intelectual corporativa anunciando el ‘Innovators Patent Agreement’. Revisará los términos de sus patentes pasadas y futuras para otorgar su control a los inventores que hayan participado en su desarrollo. Serán ellos quienes fijarán los criterios por los que una patente se licencia o no y en qué condiciones; incluso después de una hipotética venta a terceros. Además, Twitter se compromete a usar sus patentes exclusivamente de forma defensiva, limitando un uso ofensivo que impida la innovación de terceros. ¡Bravo por Twitter! Necesitamos personas detrás de las decisiones, necesitamos una gestión abierta de la propiedad intelectual que promueva la innovación.
abril 2012 #todos?
Benoit Raphael propone que Twitter sea la próxima Wikipedia; abierto, ubícuo y sostenido por donaciones. Argumenta que es tan relevante como esta en la evolución de la información a la humanidad. Las conversaciones de las personas no pueden ser de propiedad privada, concluye. Harían falta entre 100 y 200 millones de dólares anuales para manternerlo —Wikipedia cuesta 30 según sus cálculos—. ¡Estimulante!
#nini
El objetivo de crecimiento como negocio de Twitter puede chocar con la transparencia e independencia que buena parte de la comunidad de usuarios considera que debería tener un recurso compartido como este. Si en las organizaciones, las personas se agrupan en torno a un objetivo (misión), y en la comunidades, alrededor de un recurso común, parece que Twitter estará forzado a recombinar de forma innovadora las características de ambos para seguir siendo nuestra plaza pública. #nicorporación #nicomunidad.
—
Javi Creus es fundador de Ideas for Change.
Foto: Rosaura Ochoa reproducida bajo licencia CC.
