Los incendiarios no son la causa de los grandes incendios forestales. Tampoco lo son las colillas, los tendidos eléctricos, los estercoleros ni las negligencias agrícolas. Ni tan siquiera un pirómano tiene la capacidad de provocar un incendio. Estos factores solo crean la ignición. Pero un incendio no es una ignición.
Un gran incendio forestal resulta de mezclar, como en un cóctel, cuatro ingredientes: combustible (léase estructura de la vegetación), humedad, ignición y meteorología (fig. 1). Y al igual que en cualquier cóctel, aquí también resulta importante el orden, o la secuencia y escala temporal, de cada uno de estos elementos. La ignición es el penúltimo factor y, aunque imprescindible, su origen o causa es casi anecdótica y de escasa trascendencia para el problema de los grandes incendios.
¿POR QUÉ LA FUENTE DE IGNICIÓN ES POCO RELEVANTE?
El papel de la causa de la ignición en el desarrollo de un incendio se puede asemejar al del origen de un balón para el desarrollo de un partido de fútbol. Esto es, el resultado del partido no se verá afectado por el país de fabricación del balón, por si ha sido comprado o regalado, por su número de serie, etc. Otros factores, como la calidad de los jugadores, el campo o los árbitros son mucho más importantes para determinar el marcador.
De la misma forma, es hasta cierto punto indiferente si la causa de la ignición es una colilla o un rayo: siempre se producirán igniciones, sean de la índole que sean, y centrándonos en ellas no lograremos frenar los grandes incendios forestales. Esto es porque los otros tres ingredientes antes comentados son mucho más importantes para determinar la incidencia de los grandes incendios forestales. Pasamos a examinarlos uno a uno.
INGREDIENTE 1: COMBUSTIBLE
El primer ingrediente es la cantidad de combustible. Los incendios son raros, por ejemplo, en desiertos como los de Monegros o Tabernas. Cuando ahí se produce una ignición, ésta no suele prosperar, ya que la energía liberada por la poca vegetación existente no sería suficiente para propagar el incendio.
Sin embargo, nuestros matorrales y bosques, sean mediterráneos o atlánticos, albergan acumulaciones notables de combustible. Cualquier frente de llama de más de 3 metros de altura está más allá de la capacidad de extinción. Por tanto, la acumulación de combustible y su estructura, principalmente en el sotobosque, es uno de los elementos centrales que determina el potencial para que un incendio arda con gran intensidad, más allá de la capacidad de extinción, y se convierta en un gran incendio forestal.
INGREDIENTE 2: HUMEDAD
Acumulaciones importantes de combustible son necesarias, pero no suficientes para que se dé un gran incendio. El combustible durante la parte lluviosa del año no está disponible para el fuego. El combustible va perdiendo humedad durante las épocas secas y, a partir de un valor determinado de sequía, cruza un umbral de disponibilidad que convierte las masas forestales en combustible inflamable.
Cabe destacar que no nos estamos refiriendo a la humedad de las plantas, si no al de las ramas, hojas y demás materia muerta que se encuentra en la superficie del suelo: la hojarasca (fig. 2). De la misma forma que para encender una chimenea necesitamos ramillas, cáscaras de nuez u otros combustibles finos y secos, la propagación inicial del incendio está íntimamente ligada a la humedad de la hojarasca.
INGREDIENTES 3 Y 4: IGNICIÓN Y METEOROLOGÍA
Una vez tiene suficiente combustible y está lo suficientemente seco, el bosque se encuentra en estado inflamable. Si en este momento se produce una ignición (tercer ingrediente), que el fuego propague y se convierta en un gran incendio dependerá de la meteorología de ese momento (cuarto ingrediente). Aun cuando tengamos los tres primeros ingredientes, necesitamos de condiciones tales como una ola de calor o altas velocidades de viento para que el incendio propague.
Decir que la causa de un incendio es un estercolero, como se ha dicho del incendio de Tarragona de la semana pasada, es un absurdo. Un incendio como ese se hubiera producido en cualquier otro momento, aun cuando la ignición hubiera sido generada por un tendido eléctrico en mal estado, por una colilla, por un rayo o por cualquier otra causa.
Volviendo al símil futbolístico, los balones son plenamente sustituibles entre sí y que usemos uno u otro no limitará el resultado de un partido de fútbol. Sin embargo, la lesión de uno de los jugadores más importantes sí puede condicionarlo. De la misma forma, centrarse en la causa de la ignición es errar el tiro ya que estas son sustituibles. Nos debemos centrar en otros aspectos.
DESMONTANDO EL CÓCTEL: GESTIÓN FORESTAL
De los tres ingredientes que nos quedan, que son el combustible, la humedad y la meteorología, solo hay uno que podamos gestionar: el combustible. Los otros dependen de factores meteorológicos y, por tanto, poco podemos hacer sobre ellos. La reducción de los grandes incendios pasa, por tanto, por el tratamiento y la gestión de nuestros paisajes. En qué debe consistir esa gestión será el tema de otro artículo.
Víctor Resco de Dios, Profesor de Incendios Forestales y Cambio Global, Universitat de Lleida y Matthias Boer, Associate Professor, Hawkesbury Institute for the Environment, Western Sydney University
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Mucho que matizar. El origen sí es importante. La chispa adecuada, que decía Héroes. Un rayo o una negligencia pueden acabar convirtiéndose en un gran incendio. Pueden, o no. En un fuego provocado se elige dónde (combustible) y cuándo (meteorología). Y desde cuántos puntos a la vez, para complicar la extinción.
La investigación de causas forma parte de la gestión forestal. En cambio, lo que se conoce como «limpiar el monte» a veces no es gestión. Porque hay sistemas forestales que no necesitan ninguna intervención, porque aunque sean combustible del bueno, sin un pirómano (o un interés detrás) sería poco probable que ardieran.
Alguien deberia explicarnos,porque estos terroristas medioambientales no van a la carcel por un largo tiempo. Y alguien deberia explicar a estos politiquillos,como estan las leyes en los paises serios,para protejer el medio.
Cifras ,estadisticas, comentarios,debates,etc. pero pasa el tiempo, y aqui nadie mueve ficha. A los politicos les cuesta cambiar el codigo penal para poner a buen recaudo a estos terroristas. Se habla de no se cuantos años de pena . Quien sabe de algun piromano que haya estado en la carcel 20 años, o 10, o 5 ? Se suelen ir de rositas. Sea intencionado o por accidente, deben pagar por ello.. O acaso no saben que no se deben hacer fuegos y actividades que entrañe riesgo para la naturaleza ? Por no hablar de los intereses madereros, los cazaores ,los de los pastos etc. A que esperan los politicos ,a que este pais quede como un desierto ? Que le van a dejar a las generaciones venideras ?
Si todo este bandidaje que hay aqui de incendiarios estuvieran en otro pais serio, los hubieran encerrado, y hubieran tirado la llave.
Los terroristas medioambientales. lo tienen muy fàcil en este pais, con una multita se van de rositas.
Esta en juego el futuro y bienestar de las generaciones venideras. O se hacen otras leyes para protejer nuestro planeta,o los que vengan detras, lo van a pasar muy mal ,les compadezco.
Yo soy de los que pienso,wue por muchos 50 grados sue haya, el bosque no empieza a arder asi por las buenas.Otra cosa es un rayo producto de una tormenta.Conclusion ¡ yo creo que el 85% de los fuegos que hay,son por causas humanas,bien por accidente o hecho a proposito,por los muchos intereses que existen ,y los muchos psoicópatas que andan sueltos.
Esta gentuza son terroristas,si mas . Y como tal, asi es el castigo que deben recibir. Miserables.
Que se puede esperar de un pais que no proteje su flora y su fauna ?
TERRORISTAS ASQUEROSOS !!